SADA ČITATE
Godinu dana prošlo je od stravične pomorske nesreće kod Dubrovnika: Šibenčanina Tomislava Belaka nikada nisu pronašli
KLJUČNE RIJEČI
havarija
koločepski kanal
          OBJAVA: 25.04.2018, 13:45h   •   IZMJENA: 25.04.2018, 13:51h   komentara   •     ISPIŠI

Pet smrtno stradalih, dvoje nestalih

Godinu dana prošlo je od stravične pomorske nesreće kod Dubrovnika: Šibenčanina Tomislava Belaka nikada nisu pronašli

Točno godinu dana prošlo je od stravične pomorske nesreće koja se tog 25. travnja 2017. godine dogodila u Koločepskom kanalu, a u kojoj je smrtno stradalo pet osoba, dok se mladi Šibenčanin Tomislav Belak i Bojan Stoiljković iz Mokošice još uvijek vode kao nestali.


  Grgo Jelavić/PIXSELL Godinu dana prošlo je od stravične pomorske nesreće kod Dubrovnika: Šibenčanina Tomislava Belaka nikada nisu pronašli
PIŠE N.M.
25.04.2018, 13:45h

Tog dana devet ljudi se u gumenom čamcu vraćalo s otoka Šipana gdje su pripremali jedan restoran za turističku sezonu. Nesreća se dogodila oko 21,20 sati u Koločepskom kanalu između uvale Pakljena i uvale Brsečine. Gumenjak koji je išao prema Dubrovniku sudario se s brodom 'Danče' Lučke kapetanije Dubrovnik koji je bio u akciji hitnog medicinskog transporta prema Mljetu.

U tragičnoj nesreći živote su izgubili Alen Perišić iz Dubrovnika, Jele Kobaš iz Velike Gorice i njezin sin Danijel, Berislav Bandur, povratnik iz Sydneyja koji je boravio u Malom Stonu i Marina Vuletić iz Dubrovnika. Dvojica muškaraca, Viktor Markota iz Rogotina i Velimir Šetka iz Kule Norinske jedini su preživjeli nesreću.

- Javljaju mi se slike ljudi s tog gumenjaka. Poznavao sam ih. Nije lako kad se javljaju sjećanja, ljudi koji se utapaju, nije lijepo. Bio sam i u ratu, prošao sam sve i svašta, sudjelovao sam u toj groznoj nesreći... Sve to skupa utječe na čovjeka – kazao je Šetka za Dubrovački dnevnik.

Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku lani u kolovozu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv kapetana broda 'Danče' zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela ugrožavanje posebnih vrsta prometa. Iz DORH-a su naveli kako postoji sumnja da zapovjednik broda 'Danče' nije poduzeo sve radnje potrebne za sigurnost plovidbe. 

Sumnja se da nije vizualno i putem instrumenata na plovilu procijenio rizik sudara s drugim plovilom i nije brodom upravljao takvom sigurnosnom brzinom da bi mogao poduzeti pravilnu i djelotvornu radnju za izbjegavanje sudara, s obzirom na slabu vidljivost zbog noćnih uvjeta plovidbe, jakog jugoistočnog vjetra i valova te karakteristika i ograničenja radarskog sustava motornog broda 'Danče' i učinka stanja mora na radarsko otkrivanje i postojanje mogućnosti da mali brodovi ne budu otkriveni radarom na odgovarajućem dometu, olako smatrajući da takvom plovidbom neće izazvati opasnost za život i tijela ljudi i druge plovne objekte. 

Osnovano se sumnja da nije na vrijeme primijetio gliser-gumenjak koji nije imao nikakvu svjetlosnu signalizaciju pa je došlo do udara prednjeg dijela motornog broda 'Danče'u desni bočni dio glisera-gumenjaka, stoji u objavi DORH-a.

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK