OBJAVA: 22.05.2018, 15:07h   •   IZMJENA: 22.05.2018, 16:00h   komentara   •     ISPIŠI

Zbog povrede časti i ugleda

Šibenska državna odvjetnica Irena Senečić tuži Stipu Petrinu i traži 150.000 kuna odštete: 'Nek prvo utvrde je li ono što sam rekao u Saboru istina'

Državna odvjetnica Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku Irena Senečić tuži primoštenskog načelnika Stipu Petrinu i traži 150.000 kuna zbog povrede prava osobnosti, odnosno časti i ugleda navodima koje je izrekao sa saborske govornice i objava na društvenim mrežama. Danas je na Općinskom sudu u Šibeniku pred sudskim savjetnikom Josom Mijalićem održano pripremno ročište u tom slučaju koje je na koncu odgođeno za 13. srpnja.


  Dean B./ŠibenikIN Šibenska državna odvjetnica Irena Senečić tuži Stipu Petrinu i traži 150.000 kuna odštete: 'Nek prvo utvrde je li ono što sam rekao u Saboru istina'
PIŠE P.Š.
22.05.2018, 15:07h

- Gospođa Irena Senečić bivša je općinska državna odvjetnica, danas zamjenica županijske državne odvjetnice i tuži mene za povredu prava osobnosti s potpuno istim dokazima s kojima me je sutkinja Maja Šupe tužila u Splitu. Mislim da se pripremno ročište mora odgoditi jer po svemu sudeći, što se tiče dosadašnje sudske prakse Vrhovnog suda, ovo nije nadležan sud jer je gospođa Senečić ovdje stacionirana. Ja sam s njom već bio u parnici i Vrhovni sud je delegirao slučaj sudu u Zadru pa bi tako trebalo biti i u ovom slučaju – kazao je Petrina prije pripremnog ročišta.

Vrhovni sud odbio je zahtjev za izuzećem Općinskog suda u Šibeniku, a Petrina je kazao da to ukazuje na neujednačenu praksu suda. Zatražio je i očitovanje Državnog odvjetničkog društva može li odvjetnik Željko Živković zastupati Irenu Senečić s kojom surađuje, što je prema Petrini, sukob interesa. Isti odvjetnik zastupao je i sutkinju Maju Šupe u sporu koji se protiv Petrine vodio u Splitu kada je pravomoćno osuđen zbog povrede osobnosti i sutkinji Šupe morao je isplatiti 50 tisuća kuna jer ga je tužila jer je na Facebooku napisao da će ona osloboditi Tomislava Horvatinčića.

Odvjetnik tužiteljice Željko Živković kazao je da su Petrinine optužbe neosnovane i usmjerene na odugovlačenje postupka.

- Stranka je slobodna uzeti odvjetnika po izboru bez obzira sviđalo se to stranci ili ne. U ovom predmetu ne odlučuje se o kaznenoj, nego materijalnoj odgovornosti tuženika. Prilažem presudu Građanskog suda u Zagrebu u slučaju Nenada Stazića za uvrede i klevete koje je iznosio kao saborski zastupnik. Ukazujem i na predmet koji se vodio pred sudom u Splitu gdje je tuženik osporavao što je napisano na Facebooku pa je kasnije to potvrdio. Protivim se odgodi pripremnog ročišta i predlažem da se nastavi izvođenjem dokaza – kazao je odvjetnik Irene Senečić Željko Živković.

Petrina je na odvjetnikove navode odgovorio da je to još jedan grub pokušaj manipulacije, pogotovo što se tiče presude Nenadu Staziću koja nije pravomoćna.

- Stazić je to izrekao u prostorijama Sabora što može značiti i u WC-u, a ne sa govornice Sabora što je slučaj u ovom slučaju, a ta presuda nije pravomoćna. Jasno je da opunomoćenik manipulira, a što se tiče izrečenog na sudu u Splitu neka tužiteljica i opunomoćenik citiraju zapisnik što sam rekao. Ponavljam, ono što sam izrekao u Saboru izrekao sam s govornice svog radnom mjesta kao saborskog zastupnika, a treba utvrditi je li istina ono što sam govorio, jer ako je istina, tužba je besmislena. Odgoda nije odugovlačenje postupka jer da je sud ažuran slučaj bi bio riješen – kazao je Petrina.

Sudski savjetnik Joso Mijalić pripremno ročište odgodio je za 13. srpnja.

Podsjetimo, Petrina je u ožujku 2016. sa saborske govornice prozvao svih 13 sudaca Županijskog suda u Šibeniku i rekao da su uhvaćeni nedozvoljenim aktivnostima do najgorih kaznenih djela.

- Na tom sam sudu osuđen u dva predmeta koji nemaju veze sa zdravom pameću, uz naglasak da su oba pala na Europskom sudu za ljudska prava. Postoji opravdana sumnja da je Županijski sud u Šibeniku uvezan sa strukturama političke moći i kriminalnim općinskim državnim odvjetništvom, kojim upravlja Irena Senečić, a ona je korumpirana -  kazao je tada Petrina, dodavši kako smatra da postoji opravdana sumnja da i suci Općinskog suda u Šibeniku nezakonito sude.

Tada je prozvao je i sutkinju Općinskog suda Maju Šupe, protiv koje je podigao nekoliko kaznenih prijava i kazao da je to osoba koja je oslobodila Tomislava Horvatinčića.

Podsjetimo, na Općinskom sudu u Zadru vodi se postupak u kojemu Maje Šupe tuži Stipu Petrinu zbog uvreda i kleveta na društvenim mrežama i izjava u Saboru o njezinoj korumpiranosti te, također, traži 150 tisuća kuna odštete.

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK