OBJAVA: 15.06.2018, 20:04h   •   IZMJENA: 15.06.2018, 21:21h   komentara   •     ISPIŠI

Smatraju da postoje razlike u obrani i iskazima svjedoka

DORH se žali na oslobađajuću presudu Draženu Slavici: Traže da je Vrhovni sud ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje i odluku


  Dino Stanin/PIXSELL DORH se žali na oslobađajuću presudu Draženu Slavici: Traže da je Vrhovni sud ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje i odluku
PIŠE P.Š.
15.06.2018, 20:04h

Šibensko Županijsko državno odvjetništvo u žalbi protiv presude zadarskog Županijskog suda kojom je Dražen Slavica oslobođen krivnje za stradavanje vatrogasaca na otoku Kornatu 2007. godine, predlaže da Vrhovni sud prihvati žalbu i ukine pobijanu presudu te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odluku, propćili su danas iz šibenskog Županijskog državnog odvjetništva, ne navodeći identitet oslobođenog okrivljenika.

 

 

 

'Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je krajem svibnja žalbu protiv presude Županijskog suda u Zadru kojom je okrivljenik oslobođen optužbe da je počinio teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 271. st. 2. u svezi čl. 263. st. 2. Kaznenog zakona. Žalba je podnesena zbog čitavog niza bitnih povreda odredaba kaznenog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku ukazalo je u žalbi kako se sud tijekom postupka nije očitovao na prijedloge državnog odvjetništva da se izvedu brojni dokazi u smislu da ih prihvaća ili ih odbija, već ih je, iako su bili i više puta predloženi, ignorirao ne donoseći nikakvu odluku. Budući da glede predloženih brojnih dokaznih prijedloga sud tijekom rasprave nije donio nikakvu odluku niti je u presudi o njima naveo bilo kakve razloge, učinjena ja bitna povreda odredaba kaznenog postupka. U odnosu pak na pojedine dokazne prijedloge koje je sud odbio, u presudi nema niti riječi o razlozima, a o nekim dokaznim prijedlozima koje je sud odbio i o kojima se u presudi očitovao sud je odbio po jednoj zakonskoj osnovi dok u samoj presudi navodi razloge koji odgovaraju drugoj zakonskoj osnovi' priopćili su danas iz šibenskog Županijskog odvjetništva.

Državno odvjetništvo dalje smatra kako su u presudi pogrešno interpretirani iskazi većeg broja vještaka i svjedoka jer mnogi svjedoci o istim i važnim okolnostima iskazuju bitno drugačije od optuženika, dok su u presudi izostali razlozi čije se iskazivanje prihvaća i zašto.

'U odnosu na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, državno odvjetništvo u žalbi ukazuje na niz činjenica koje su jasno istaknute tijekom postupka a koje je sud zanemario jednako kao što sud nije prihvatio sukladne iskaze svjedoka koji su od početka iskazivali jednako i koji su potvrđeni brojnim dokazima. Državno odvjetništvo smatra i da je sud nekritički prihvatio obranu optuženika danu na raspravi te da postoje razlike u optuženikovoj obrani i iskazima svjedoka prilikom izjašnjavanja o istim okolnostima' stoji u priopćenju šibenskog Županijskog odvjetništva.

Podsjetimo, u ponovljenom postupku na Županijskom sudu u Zadru, vatrogasni zapovjednik iz Šibenika Dražen Slavica krajem travnja je po drugi put nepravomoćno oslobođen krivnje za stradavanje vatrogasaca na otoku Kornatu 2007. godine, a nakon čitanja presude šibenski državni odvjetnik Zvonko Ivić najavio je žalbu Vrhovnome sudu.

Na početku obrazloženja presude predsjednik sudskog vijeća Boris Radman rekao je da ničim nije dokazano da je Slavica počinio kazneno djelo koje mu se stavljalo na teret u optužnici.

Slavica je jedini optužen za stradanje 13 vatrogasaca, među kojima je, s teškim ozljedama, preživio jedino Frane Lučić iz Tisnog. U rujnu 2013., na zadarskom Županijskom sudu, nepravomoćno je oslobođen, ali je Vrhovni sud u travnju 2016. zbog formalnog propusta ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno suđenje koje je na Županijskom sudu u Zadru trajalo više od godinu i pol. Saslušani su novi svjedoci, a stručnjaci s Instituta Ruđer Bošković novim su vještačenjem utvrdili da su vatrogasci stradali u požaru s eruptivnim efektom.

 

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK