SADA ČITATE
Odvjetnik Škarica: U interesu optužene je da se ovaj mučni postupak okonča što prije, i zbog njezine obitelji i posla
          OBJAVA: 07.06.2018, 13:19h   •   IZMJENA: 07.06.2018, 13:38h   komentara   •     ISPIŠI

Nastavak suđenja Suzi Vatavuk

Odvjetnik Škarica: U interesu optužene je da se ovaj mučni postupak okonča što prije, i zbog njezine obitelji i posla


  Arhiva/ŠibenikIN Odvjetnik Škarica: U interesu optužene je da se ovaj mučni postupak okonča što prije, i zbog njezine obitelji i posla
PIŠE I. Šimundić
07.06.2018, 13:19h

Suđenje bivšoj ravnateljici Zavoda za javno zdravstvo Šibensko-kninske županije (ZJZ) Suzi Vatavuk, koju Županijsko državno odvjetništvo (ŽDO) tereti za zlouporabu položaja i ovlasti, nastavljeno je danas na Županijskom sudu u Šibeniku.

 

Podsjetimo, ŽDO tereti Vatavuk da je od 17. ožujka 2005. godine u Šibeniku kao ravnateljica Zavoda za javno zdravstvo, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist, a protivno zakonu i odluci zavoda iz 2003. godine, donijela odluku kojom si je kao ravnateljici i liječnici specijalisti uvela naknadu za pripravnost, iako u tom svojstvu nije bila niti je mogla biti u pripravnosti.

Sudski vještak, ekonomist Željko Deković istaknuo je danas pred predsjednikom sudskog vijeća Brankom Ivićem da ostaje pri svom vještačenju iz rujna prošle godine koje se, među ostalim, odnosi na izračun plaća i naknada za pripravnost optuženoj, a na pitanje njezinog odvjetnika Krešimira Škarice je li vještačenjem utvrđena novčana šteta za ZJZ, usprotivio se državni odvjetnik na što je Škarica istaknuo da se iz naloga DORH za vještačenje pretpostavlja da šteta postoji. Odlukom sudskog vijeća Deković nije odgovorio na pitanje je li utvrđena šteta za Zavod.

Optužba je potom pročitala dokaze protiv bivše ravnateljice Vatavuk, među kojima platne liste djelatnika službe epidemiologije, dopise Ministarstva zdravlja, Statut i pravilnike ZJZ, dopise o pripravnosti i prekovremenim radnim satima Vatavuk i njezinu opomenu pred otkaz šefici računovodstva pri Zavodu Nediljki Papeši te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financijsko–knjigovodstvene poslove Željka Dekovića.

Pročitani su i dokazi obrane, a odvjetnik optužene predložio je i saslušanje novih svjedoka, dvojice djelatnika ZJZ koji su 214. obavili nadzor i izrekli opomenu okrivljenoj, rukovoditeljice područnog ureda HZZO-a Anite Škugor Kodžoman koja je potpisala nalaze nadzora u svim zdravstvenim ustanovama gdje je nadzor izvršen, Dijane Stojnić iz Ureda za reviziju koja je nadzirala kompletno financijsko poslovanje ZJZ u inkriminiranom periodu te Nikole Mihaljevića iz županijskog Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb. Državni odvjetnik uz obrazloženje je predložio da se odbije ispitivanje svih predloženih svjedoka, što je sudsko vijeće prihvatilo.

Škarica je predložio i da sud pribavi cijeli registrator zapisnika upravnog vijeća ZJZ kako bi se utvrdilo na kojoj je sjednici bila rasprava o uvođenju pripravnosti.

Također, predložio je dostavu u spis odluke o pripravnosti ZJZ Splitsko-dalmatinske županije u kojem se Jasna Ninčević kao ravnateljica postavlja u pripravnost, kao i ravnateljica županijskog Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Split Željka Karin koja vrši poslove pripravnosti.

Odvjetnik optužene predložio je i da se u spis doda još očitovanje ministra zdravlja u kojem se potreba o pripravnosti doktora specijalista epidemiologa u cijelosti očituje kao usklađena sa zakonom i propisima EU, izviješće o poslovanje ZJZ Međimurske županije u kojem u inkriminirano vrijeme ali i danas postoji potreba za pripravnošću ravnateljice i drugih ovlaštenih tijela, dokumentacija iz koje je razvidno s kojeg osnova je vršena isplata naknade za pripravnost okrivljene i iz koje proizlazi da je sve to bilo u skladu sa zakonom te kao takvo prolazilo sva službena izviješća, revizije i kontrole.

- Ovi dokazi nipošto nisu usmjereni na odugovlačenje postupka, kako navodi zastupnik optužbe, jer je u interesu optužene da se ovaj mučni postupak okonča što prije, kako s njenog obiteljskog tako i profesionalnog aspekta. Ovi dokazi usmjereni su samo na uspostavljanje jednakosti strana kako se sudskom vijeću ne bi dostavljale jednostrane i parcijalne smjernice i dokazi umjesto cjelovitih zakonsih utvrđenja koja nigdje ne propisuju i zabranjuju da ravnateljica koja je i epidemiolog može kroz proceduru, koja nije jasno definirana i propisana, donijeti valjanu i zakonitu odluku o pripravnosti – istaknuo je odvjetnik optužene Škarica.

Državni odvjetnik većinom se usprotivio njegovim prijedlozima za nove dokaze jer su 'irelevantni za slučaj', što je sudsko vijeće prihatilo, osim zapisnika  Upravnog vijeća ZJZ  kako bi se utvrdilo na kojoj je sjednici bila rasprava o uvođenju pripravnosti.

Sljedeće ročište na Županijskom sudu u Šibeniku zakazano je za 21. kolovoza.

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK