OBJAVA: 08.04.2019, 12:37h   •   IZMJENA: 08.04.2019, 12:56h   komentara   •     ISPIŠI

Reakcija na obustavu istrage

Škarica tvrdi da je istraga protiv Kandida i ekipe od početka prenapuhana: 'Odluka DORH-a pokazala je da nema dokaza'


  Arhiva/ŠibenikIN Škarica tvrdi da je istraga protiv Kandida i ekipe od početka prenapuhana: 'Odluka DORH-a pokazala je da nema dokaza'
PIŠE N. Medić
08.04.2019, 12:37h

Obustava dijela istrage protiv Tonćija Kandida, Andraž Brodnjaka te Marka i Lorana Pejčinoskog dokaz je da je cijeli postupak od početka prenapuhan i da nije bio utemeljen na dokazima, tvrdi Kandidov odvjetnik Krešimir Škarica nakon što je DORH zbog nedostatka dokaza obustavio istragu za četiri kaznena djela koji se tiču Jadranske banke i TLM-a, a s kojima je četvorka povezana.

 

DORH je, podsjetimo, prošli tjedan priopćio da je protiv Kandida, Brodnjaka te oca i sina Pječinoski podignuta optužnica jer su od prosinca 2012. godine do kraja rujna 2014. godini oštetili TLM Aluminium za 13,2 milijuna kuna plaćanjem fiktivnih intelektualnih usluga prema vlasnički povezanim tvrtkama. Međutim, DORH je obustavio istragu za još četiri kaznena djela koji se tiču Jadranske banke i TLM-a. Četvorku se sumnjičilo da su gospodarskim malverzacijama oštetili TLM za gotovo 117 milijuna kuna, a Jadransku baku za još 53,5 milijuna kuna.

- Optužnica koja je podignuta odnosi se na oko 10,15 posto iznosa s kojima je policija izašla u javnost što je dokazalo našu tvrdnju da je kaznena prijava bila nerazmjerno bombastična s obzirom na dokaze s kojima su raspolagali. Ovime je potvrđena i naša teza da nije bilo namjere udruživanja i pogodovanja u TLM-u, kao ni izvan TLM-a, dakle u Jadranskoj banci – kazao je Krešimir Škarica za ŠibenikIN. 

Odvjetnik Tonćija Kandida tvrdi da je cijeli postupak od početka prenapuhan te da nije bio utemeljen na dokazima, već da je vođen iz drugih interesnih razloga. 

Postupak protiv četvorke može se ponovno pokrenuti sve dok ne prođe rok zastare, no Škarica smatra kako je potez DORH-a pokazao da očito ne postoji dovoljno dokaza za ostala kaznena dijela koja su im stavljana na teret. 

 - Da su imali što otkriti, otkrili bi – zaključuje Škarica.

Kaznene prijave protiv Kandida, Brodnjaka i Pejčinoskih podignute su još u svibnju 2017. godine zbog sumnje da su od 2012. do kraja 2014. godine kada je Kandido bio predsjednik Uprave TLM-a, Brodnjak član uprave i predstavnik tvrtke Euris i drugih povezanih tvrtki sa sjedištem u Beču, 50-godišnji Loran Pejčinovski  član uprave TLM-a i Eurisa te 71-godišnji Marko Pejčinovski, kao suvlasnik i član uprave bečkog Eurisa i suvlasnik povezanih tvrtki iz Bratislave i Tomašova, prodajom gotovih proizvoda TLM-a prema vlasnički povezanoj tvrtci iz Beča i s njom povezanim tvrtkama, po cijenama znatno manjim od cijena po kojim se prodavalo drugim kupcima, oštetili trgovačko društvo iz Šibenika za iznos od 95.398.597,02 kuna.

Nadalje, teretilo ih se da su neplaćanjem faktura iz faktoringa od strane kupca ino-tvrtke iz Tomašova na štetu trgovačkog društva iz Šibenika u iznosu od 8 milijuna kuna, a korištenjem nepravilnog i prijevarnog faktoringa u odnosu na vlasnički povezane tvrtke iz Beča, Bratislave i Tomašova, Jadransku banku oštetili za 44,2 milijuna kuna, a izradom lažnih faktura prema istoj banci, za još 9,2 milijuna kuna.

Međutim, ništa od toga nije im dokazano, a DORH je optužnicu podigao 'samo' zbog plaćanja fiktivnih intelektualnih usluga prema vlasnički povezanim tvrtkama sa sjedištem u Beču i Bratislavi, međusobnim kompenzacijama odnosno isporukama robe, čime je TLM oštećen za 13.2 milijuna kuna.

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK