OBJAVA: 14.12.2019, 10:48h   •   IZMJENA: 14.12.2019, 10:48h   komentara   •     ISPIŠI

Sudska bitka

Severina se žalila na presudu, evo kojim argumentima traži skrbništvo nad sinom


  Instagram Severina se žalila na presudu, evo kojim argumentima traži skrbništvo nad sinom
PIŠE ŠibenikIN
14.12.2019, 10:48h

Odvjetnički tim Severine Kojić, odvjetnici Višnja Drenški-Lasan, Mate Matić i Jasminka Biloš, podnio je žalbu na presudu sutkinje zagrebačkog Općinskog suda Tee Golub kojom je Severini Kojić oduzeta skrb nad 7,5 godišnjim sinom i određeno da će dječak živjeti s ocem, srbijanskim poduzetnikom Milanom Popovićem, javlja Jutarnji.

 

 

 

Odvjetnici su za Jutarnji potvrdili da su predali žalbu, a već su prije podnijeli zahtjev za određivanje privremene mjere da otac ne smije dijete odvesti iz Hrvatske. Milan Popović, naime, od Severine je u mailu ultimativno zatražio da mu preda dječakovu hrvatsku putovnicu. O tom zahtjevu sud još nije odlučio.

Kako neslužbeno doznaje Jutarnji, u zagrebačkom je Općinskom sudu žalba zaprimljena u srijedu, a u njoj se čak na dvadesetak stranica obrazlaže zašto Severina Kojić smatra da presudu kojom je izgubila skrb treba ukinuti i podrobno se argumentira zašto se smatra da je odluka sutkinje Tee Golub neodrživa i da je treba ukinuti.

Među ostalim, Severinini odvjetnici smatraju da se sud upustio u odlučivanje s kime će dijete živjeti a da pritom nije uzeo u obzir da dijete ima pravo znati gdje će živjeti, da ga upoznaju s činjenicom gdje bi mu trebao biti dom i da se, i prema Konvenciji UN-a o pravima djeteta, dijete mora pitati za mišljenje.

Po navodima branitelja, sve se to nije ispoštovalo u presudi od 28. studenoga. Jedan je od argumenata u žalbi da je u donošenju te presude bitno povrijeđen Zakon o parničnom postupku i Ustav, te da prvostupanjski sud nije bio ni neovisan ni nepristran kad je donio odluku da će 7,5 godišnji sin Milana Popovića i Severine Kojić živjeti s ocem. Nadalje, u žalbi odvjetnici navode niz činjenica koje je, po njihovu mišljenju, prvostupanjski sud pogrešno ustanovio. Nijedan član odvjetničkog tima Severine Kojić, osim činjenice da je predana žalba, nije želio govoriti o argumentima kojima pobijaju presudu.

Kako smo neslužbeno doznali, očekivano je da su naveli i neke nedavne događaje koji su bili razlogom da se presudi u korist Milana Popovića, kao što je incident u Osnovnoj školi “Matija Gubec” od 14. listopada ove godine, nakon kojeg je dječak prestao pohađati nastavu. U presudi je, među ostalim, napisano da je Severina taj incident iskoristila i za to da na konferenciji za novinare promovira svoju turneju.

U presudi je sporno i to da se, zapravo, nije vodilo računa da Milan Popović, bez obzira na to što ima kuću u Zagrebu, gdje je prijavio i boravište, živi i u Beogradu, ali i na Cipru, te da, osim u Hrvatskoj, nekretnine posjeduje i u Srbiji i na Cipru, pa se s pravom može, navodi se u žalbi, postaviti pitanje gdje će biti dječakov dom. Milan Popović je, doduše, izjavio da će se sada s drugo dvoje djece i partnericom preseliti u Zagreb.

S obzirom na to da je Severini Kojić određeno da mora plaćati i mjesečni iznos od 1248 kuna Milanu Popoviću za uzdržavanje djeteta, kao i to da mora platiti 2900 kuna parničnih sudskih troškova, ona se u žalbi žali i na taj dio sudske odluke.

Sada nakon što je zaprimljena njezina žalba viši sud će je razmotriti i ponovno odlučivati. Sasvim je izvjesno da će to biti tek nagodinu, a dotad Severina Kojić mora poštovati prvostupanjsku odluku po kojoj je određeno da dječak živi s ocem, poštovati termine susreta i predaje djeteta. Svaka daljnja odluka u vezi s pohađanja škole i zdravstvenom skrbi prepuštena je Milanu Popoviću, koji se o tome više ne mora suglasiti sa Severinom Kojić.

 

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK