Dva dana nakon objave članka 'Šibenčanka godinama živi s poplavljenim stropovima, a rješenja nigdje', javio nam se vlasnik stana na prvom katu zgrade u blizini šibenskog Doma zdravlja, čiji je stan iznad onoga u kojem živi Ira Zorić.
Zorić nam je ispričala kako se godinama bori s posljedicama prodora vode iz stana iznad njezina. Na stropovima i zidovima njezina stana vidljivi su tragovi vlage, odvajanje žbuke i druga oštećenja.
-To traje već godinama. Više stvarno ne znamo što bismo i kome se obratili. Samo nas šalju od jednog do drugog, a problem cijelo vrijeme ostaje isti- rekla nam je tada..
No, kako svaka priča ima dvije strane, vlasnik stana iznad odlučio je iznijeti svoju verziju događaja te tvrdi da su u prethodnom članku neke bitne činjenice prešućene, a neke neistinito prikazane.
Prema njegovim riječima, prije četiri godine u gornjem stanu došlo je do poplavljivanja kupaonice zbog začepljenja odvodne cijevi. Tadašnja stanarka, tvrdi, nastavila je puštati vodu, zbog čega je ona u velikoj mjeri prodrla u donji stan i prouzročila štetu. Nakon što je majstor sajlom za odštopavanje pročistio odvod, voda je ponovno normalno otjecala. Dodaje da se sličan slučaj dogodio i ranije, također za vrijeme stanovanja iste stanarke.
Nakon toga, navodi, ponudio je Zorić da nastalu štetu sanira o svom trošku. Ona mu je, prema njegovim riječima, odgovorila da je bolesna i da će mu se javiti, no tvrdi da to nije učinila. Ponovno ju je pokušao kontaktirati telefonom, a potom joj je poslao i SMS poruku, na koju također nije dobio odgovor.
Kasnije je, navodi, poslao majstora koji je pokušao razgovarati s njom, no Zorić mu je s prozora prema ulici rekla da će problem rješavati sudskim putem.
-Tako je i bilo jer je imenovana putem svoje odvjetnice sudu predala Prijedlog za osiguranje dokaza u kojem se tražilo da se utvrdi ne samo nastala šteta u donjem stanu, nego i da su vodovodne instalacije u gornjem stanu neispravne, pa bi ih tako trebalo sve i promijeniti, iako je znala da su u mom stanu stare metalne cijevi već prije više godina zamijenjene novim plastičnim. Uslijedio je sudski očevid s pregledom u oba stana, kada smo se svi mogli uvjeriti da nema ni vlaženja, a kamoli curenja vode, što je sudski vještak za graditeljstvo i procjenu nekretnina i potvrdio u svom nalazu sa mišljenjem, a koje usto sadrži i troškovnik sanacije oštećenja u stanu predlagateljice - piše nam N.Đ. .
Nakon toga pokušao je, tvrdi, ponovno pronaći rješenje. Poslao je novog majstora koji je nakon razgovora sa Zorić, prema njegovim riječima, zaključio da posao ne želi raditi jer je procijenio da, kako god ga napravi, vlasnici donjeg stana to ne bi odgovaralo.
-Konačno sam pokušao i s trećim majstorom, odnosno poslovođom majstora, ali njega nije htjela ni primiti, pa ni u mom prisustvu, jer da nema vremena, a kada je dotični otišao, ostala je sa mnom u dužem razgovoru na ulici, da bi na odlasku tražila broj mobitela od tog istog čovjeka, što sam joj i dao i o tome dotičnog obavijestio. Izgleda da ga nikad nije ni nazvala - nastavlja...

Nakon svih pokušaja s majstorima, vlasnik navodi da mu je preostalo jedino isplatiti štetu prema iznosu navedenom u troškovniku sudskog vještaka.
O tome je, tvrdi, pisanim putem obavijestio odvjetnika Zorić, s obzirom na to da je njezinu prvotnu odvjetnicu u međuvremenu zamijenio odvjetnik iz drugog odvjetničkog ureda. Kasnije je, na inzistiranje tog odvjetnika, na isti bankovni račun uplatio i troškove sudskog postupka.
Vlasnik pritom navodi da je smatrao kako ni troškove postupka ne bi trebao snositi jer je, kako kaže, štetu priznao odmah nakon njezina nastanka, dok Zorić nije ostvarila ono glavno što je u svom prijedlogu sudu tražila.
-Za sve ovdje navedeno postoje pisani dokazi: sudska dokumentacija i elektronička pošta prepiske s odvjetnicom i potom odvjetnikom vlasnice predmetnog stana- zaključuje vlasnik stana iznad.
Na kraju, čini se kako se ovaj slučaj teško može svesti na pitanje tko je jedini krivac za nastalu štetu. Vlasnica stana obratila se komunalnim redarima, kao i Biro stanu, tvrtki koja upravlja zajedničkim dijelovima i uređajima zgrada te organizira njihovo održavanje i hitne popravke, no čini se da su u pozadini svega ipak loši međususjedski odnosi, zbog kojih problem i dalje nema svoje konačno rješenje.