Vujčić je na svom blogu „Biohemijski kutak“ istaknula da je cijepljenje jedino moguće rješenje da bi se završila pandemija.

„Međutim, da bi se stvorio ‘kolektivni imunitet’ potrebno je da se cijepi dovoljan broj ljudi, inače je sve uzaludno. Nepoštovanje preventivnih mjera, ‘neće mene’ način razmišljanja i nedostatak empatije posebno su utjecali na produžavanje pandemije širom svijeta“, ukazala je.

Međutim, osim toga, antivakserski pokret (odnosno ljudi koji krive cjepiva za sve svoje životne i zdravstvene probleme) trude se da budu što glasniji, koristeći između ostalog laži, koje ponavljaju gdje god mogu. Iza ovih izjava se obično krije samo mrak neznanja i nerazumijevanja cijepljenja i imunog odgovora, ukazuje Vujčić i analizira najčešće dileme i laži kada su u pitanju RNK cjepiva.

Zašto bih se cijepio ako se i nakon cijepljenja moram držati mjera?

Osim što je vrlo sebičan način razmišljanja, ponovo počinje od nepoznavanja imunog odgovora. Za razvoj imuniteta u slučaju primjene mRNA cjepiva potrebno je 14 dana, a za razvoj punog imuniteta 28 (ovi podaci se odnose na Pfizer). To znači da, ako razvijete imunitet protiv koronavirusa, to će se dogoditi nakon 28 dana. Svako izlaganje virusu prije toga (tj. prekid pridržavanja preventivnih mjera) direktna je provokacija da ipak dođe do zaražavanja, navodi znanstvenica, piše N1. 

Čim je cjepivo napravljeno za godinu dana, ono nije dovoljno ispitano. mRNA cjepiva su potpuno nova, mi smo eksperiment

U „normalnim“, nevanrednim situacijama ispitivanje cjepiva može trajati prilično dugo. Najveći dio tog vremena ne odlazi na samo ispitivanje, već na raznorazne birokratske procedure, traženje dozvola i čekanje, a ponajviše zbog nedostatka novca. U uvjetima globalne pandemije, te prepreke su nadvladane jer su, zbog hitnosti razvoja cjepiva, znanstvenicima sva sredstva, uključujući financijska, osigurana. Međutim, ubrzavanje razvojnog procesa, ne utječe na znanstvene standarde, tj. kriterije koje je i ovo cjepivo, kao i svaka druga, morala zadovoljiti, da bi dobilo pozitivnu procjenu FDA o sigurnosti i efikasnosti te dozvolu za hitnu upotrebu.

FDA nije dala odobrenje za cjepivo, to piše i na stranici ALIMS-a, što znači da smo mi zamorci i da dobivamo cjepivo čija efikasnost i sigurnost nisu ispitane

Kao i svaki lijek, nijedno cjepivo nije 100 posto sigurno (odnosno vjerojatnost da dođe do neželjene nuspojave postoji) i 100 posto efikasna (odnosno vjerojatnost da se ne razvije imunitet postoji). Međutim, ta vjerojatnost je kod cjepiva veoma mala, a neželjeni učinci jako rijetki te uglavnom blagi (bol na mjestu uboda, prolazna temperatura i sl.). Konačno odobrenje cjepiva će dobiti nakon četvrte faze kliničkog ispitivanja, koje i predstavlja fazu regulacije i licence, ako zadovolji sve kriterije. Mi bismo bili zamorci za ovo cjepivo, da prije ove četvrte faze, prve tri nisu postojale, odnosno da je cjepivo proizvedeno, a onda pušteno u upotrebu, s vjerovanjem u riječ proizvođača.

Između ove dvije točke stoji FDA, s veoma strogim uvjetima za izdavanje autorizacije za hitnu upotrebu, koju je FDA dala za ova cjepiva, na osnovu detaljne analize i evaluacije podataka dobivenih poslije prve tri faze kliničkih ispitivanja. Ono što je veoma važno naglasiti je da takvu dozvolu cjepivo može dobiti samo u posebnim uvjetima, kao što je potreba suzbijanja pandemije, ako nema drugih sigurnih i efikasnih alternativa i to samo ako je FDA utvrdila da su vrlo strogi kriteriji za procjenu sigurnosti i efikasnosti cjepiva nakon prve tri faze zadovoljeni.

Nakon te dozvole, nastavlja se praćenje svih pojedinaca koji prime cjepivo i pojava eventualnih neželjenih reakcija, njihove učestalosti i sl. Uz pomoć VARES-a, FDA BEST programa i FDA Sentinel Programa i sl. cjepiva i njihovi efekti nastavljaju se vrlo pažljivo i kontinuirano pratiti. Ako bi cjepivo pokazalo neočekivane neželjene efekte ili ako bi pokazana efikasnost i sigurnost odstupala od one procijenjene na osnovu III faze, cjepiva ne bi dobila konačnu dozvolu i to bi bio krah za proizvođača.

Cijeli članak pročitajte OVDJE.