SADA ČITATE
Pauk odgovorio na pitanja građana o dizalici u Docu i najavio da će lučka dizalica biti postavljena u Vrnaži
          OBJAVA: 05.12.2018, 10:48h   •   IZMJENA: 05.12.2018, 12:08h   komentara   •     ISPIŠI

Aktualac bez Petrine

Pauk odgovorio na pitanja građana o dizalici u Docu i najavio da će lučka dizalica biti postavljena u Vrnaži


  Dean B./ŠibenikIN Pauk odgovorio na pitanja građana o dizalici u Docu i najavio da će lučka dizalica biti postavljena u Vrnaži
PIŠE P.Š.
05.12.2018, 10:48h

Aktualni sat Županijske skupštine ovaj je put prošao bez velikog prepucavanja i galame, s obzirom da nije bilo Stipe Petrine, a glavna polemika vodila se oko dizalice u Docu. Vijećnicima su na papirima dostavljena pitanja građana iz Doca koji su od Pauka tražili da pojasni zašto je dizalica maknuta, a to pitanje postavila je i Iris Ukić Kotarac, vijećnica Nezavisne liste Stipe Petrine.

 

- Prvi put smo na klupe dobili obavijest koju su građani poslali županiji vezano za dizalicu u Docu. Građani Doca traže objašnjenje uz događanja vezana za dizalicu. Ta dizalica je simbol nereda koji vlada u županijskoj upravi i simbol je svih problema. Građani Doca traže da se odgovori na konkretna pitanja vezana za Dolac i izmještanje dizalice za koju je grad ubirao naknadu za korištenje javnih površina. Svi ste dobili popis i bilo bi dobro da nam dadete odgovor na ova tri pitanja koja su vam dostavljena – kazala je Ukić Kotarac pozivajući Pauka da odgovori na pitanja koja su dostavljena anonimno od strane građana Doca.

Pauk je pojasnio da su stanovnici  četvrti Stari grad formalno zatražili raspisivanje koncesije za dio pomorskog dobra na kojem se nalazi dizalica u Docu. Na tom području utvrđena je granica pomorskog dobra, ali ona treba biti prevedena u zemljišne knjige kako bi bila potpuno zaključena, a sve to treba potvrditi i Vlada Republike Hrvatske.

- O ovoj čestici o kojoj se govori nije upisano pomorsko dobro i to ne može biti luka. Dakle, GUP-om nije planirana dizalica, nije upisana u pomorsko dobro, nije lučko područje i dizalica nije predviđena planovima prostornog uređenja. Početkom studenog imali smo sastanak u gradu  sa svim partnerima i razgovarali smo i s gradom i lučkom upravom. Sukladno očitovanju upravnog odjela grada Šibenika taj predmetni zahvat nije propisan GUP- om ni detaljnim planom uređenja luke Pekovac, predmetno područje nije upisano kao pomorsko dobro i predmetni zahvat nije planiran predmetno planskom dokumentacijom. Dakle, komunalno uređenje Doca ne uključuje dizalicu za brodove, a Županijska lučka uprava predviđa u svrhu dobivanja predmetne djelatnosti postaviti lučku dizalicu u uvali Vrnaža – kazao je Pauk.

Drugo pitanje na dopisu kojeg su građani uputili bilo je kako je moguće da je dizalica radila ako za nju nije raspisana koncesija.

- Odgovor je da županijska administracija nema sankcijsku ili inspekcijsku ulogu, ne možemo utjecati na nikoga, a inspektori pomorskog dobra obavljaju poslove nadzora i  tu ne možemo dati odgovore i postupati. Iduće je pitanje na ovom dopisu kako je županija dozvoljavala da grad daje koncesiju gospodinu Grčiću i zašto županija nije pokušala srediti papire da bi dizalica radila legalno. Dakle, da ponovim, djelatnost dizanja i spuštanja plovnih objekata je moguće obavljati u okviru luke, luke moraju biti na pomorskom dobru i ono mora biti upisano. O ovoj čestici o kojoj se govori nije upisano pomorsko dobro i to ne može biti luka. Dakle, GUP-om nije planirana dizalica, nije upisana u pomorsko dobro, nije lučko područje i dizalica nije predviđena planovima prostornog uređenja. Nismo upoznati da je dizalica dana po ikakvim zakonima na korištenje, a na pitanje je li županija svjesna da je takvim ponašanjem dovela građane Doca u nezavidan položaj, ne znam što odgovoriti. Projektom uređenja Doca rješavaju se svi problemi koji su se smatrali nerješivim u Docu poput plavljenja, a neće se dirati u izvoran oblik mandroča – kazao je Pauk.

U jednom trenutku na sjednicu je došla Božena Dulibić, stanovnica Doca, no brzo je otišla.

Vijećnik Loze Ivica Ledenko tražio je pismeni odgovor vezan za koncesije na pomorskom dobru, a tražio je popis koncesionara, te koliki su bili dugovi i koliko je od tih dugova otišlo u zastaru.

Anita Jakšić (SDP) povukla je pitanje ukidanja pet turističkih zajednica na području županije i pitala je župana i direktoricu TZ-a jesu li uputili protestno pismo ministarstvu. Također, pitala je što radi povjerenstvo za ravnopravnost spolova s obzirom da je Šibensko-kninska županija najnesigurnija po istraživanju za sigurnost žena.

- Što se tiče ukidanja TZ-ova već dugo vremena govori se o promjenama tog zakona, a sve u cilju funkcionalnijeg sustava. Provlačila se ideja o financijskoj samodostatnosti, a koji govori da troškovi ne bi smjeli prijeći 30 posto ukupnih sredstava kojima zajednica raspolaže. To je kriterij koji nismo smatrali problematičnim u najavi donošenja zakona, međutim onaj tko je predlagao zakon izuzeo je termin TZ mjesta, a prijedlog je da takve nestaju, odnosno da se udružuju. To traži okretanje ka modernom turizmu i destinacijskom menadžmentu. Od 15 mjesnih TZ-ova, 5 ih je u našoj županiji koje bi se ukinule. Naš je stav da neke od njih kvalitetno rade i izvršavaju zadaće koje potiču društvene djelatnosti i organiziraju manifestacije. Smatramo da takve nije trebalo stavljati na taj popis da se ukidaju i taj stav prenesen je ministru Cappelliju. Odgovor je bio da je zakon u pripremi i da ništa nije zaključeno. Borimo se za sačuvati TZ-ove po sistemu financijskom da ako troškovi ne prelaze 30 posto ne vidimo razloga da nestaju pogotovo ako su se dokazale da su kvalitetne – odgovorio je Pauk, a dodao je da bi pitanje o ugroženosti žena trebao odgovoriti Povjerenstvo za ravnopravnost spolova.

Danijel Lasan Zorobabel s vodičke Liste našeg mista ponovno je potegnuo pitanje vodičkih luka i marina, a kazao je kako smatra da se širenjem luka uništava vodički turizam i onečišćava more. Ponovno je pitao i zašto Osnovna škola Vodice nije upisana na katastru i donio isprintani papir za kojeg je kazao da je dokaz da škola u Vodicama ne postoji i upitao župana kako županija skrbi i školi. Župana je pitao i kako mu je sin dobio dozvolu za 'vješalicu' koja je radila ovo ljeto u Vodicama i tu naplaćivao 'vješanje' na prečki nakon čega bi najizdržljiviji bili nagrađivani s po 200 eura

- Hvalili ste se da ste puno ljudi uhljebili. Kakve veze vi imate ili netko iz vašeg roda sa dobivanjem lokacije ispred Makine u Vodicama da bi postavila vješalica na kojoj se pijani ljudi vješaju. Prebacite taj rekvizit koji je navodno u vlasništvu vašeg sina u Primošten pa poboljšajte i njihovu turističku ponudu, sigurno bi Stipe Petrina bio sretan- kazao je Lasan Zorobabel.

Pauk mu je kazao da vodička škola ima neriješene imovinsko pravne odnose i da se radi na rješavanju istih.

- Treće pitanje je vezano za mog sina koji se bavio za vrijeme sezone nečim. Mislim da je do toga došlo legalnim putem i drago mi je što on razmišlja poduzetnički, tako je mene malo rasteretio – odgovorio mu je Pauk.

Pročelnica Jadranka Fržop odgovorila je na Zorobabelovo pitanje o lukama i marinama u Vodicama.

- Uvijek se kreće se od lokala i od prostornog plana. Što se tiče Srime, u dogovorima smo s Vodicama da to bude luka otvorena za javni promet. Mi kao županija postojimo kao javni sektor i radimo za javno dobro. Imamo 4 tisuće brodica u Vodicama, problem s ribarima, jedino je moguće smjestiti ih kroz luku otvorenu za javni promet. Smatram to našim prioritetom i možemo to sufinancirati kao model Vrnaže što nam je prihvatljivo i radimo to radi domicilnog stanovništva. Da bi to postigli moramo promijeniti plan.Što se tiče Prvića, tamo imamo luku nautičkog turizma jer je tako definirano prostornim planom, uputili smo dopis Vodicama zbog problematike jer su ljudi bili nezadovoljni tim rješenjem. Pokrenut je postupak za dodjelu koncesije, nemam elemenata za zaustaviti taj postupak, sve je određeno prostornim planom. I proširenje marine Vodice je vezano za prostorni plan, a izbacivanjem lukobrana uz H i G gat povećat se prostor luke za javni promet – kazala je Fržop.

Nakon aktualca slijedi rasprava o proračunu za 2019. godinu.

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK