OBJAVA: 08.11.2019, 12:33h   •   IZMJENA: 08.11.2019, 12:35h   komentara   •     ISPIŠI

Tko mulja, a tko šuti...

Svi se uzvrpoljili oko slučaja hotela Krka, samo se šibenskih konzervatora to baš i ne tiče


  Arhiva/ŠibenikIN Svi se uzvrpoljili oko slučaja hotela Krka, samo se šibenskih konzervatora to baš i ne tiče
PIŠE Marko Podrug
08.11.2019, 12:33h

Dobiti bilo kakav komentar iz Konzervatorskog odjela u Šibeniku o sudbini hotela Krka zasad je nemoguća misija.

 

 

 

Nije se to sve oko promjene vlasništva nad hotelom Krka zapravo ni blizu pretvorilo u 'slučaj' ili 'aferu', no duhovi su definitivno uzburkani. A za sve je kriva nesmotrena izjava gradonačelnika Željka Burića da hotel Krku treba "rušiti i ukloniti". Digli su se na noge tada mnogi Facebook aktivisti, ratnici iz fotelja i salonski zaštitnici grada, većina u obranu Krke, a manjina u obranu Burića. Digao se i dio medija, doduše ne da obrane hotel, već da gradonačelnika poduče da se zaštićena kulturna dobra, poput hotela Krke, ne smiju rušiti, a i da ga zapitaju što on ima određivati kakva će biti sudbina nečega što je u privatnim rukama.

Kako je u mladim nezrelim demokracijama i inače rijetkost da političar kaže nešto poput "da, pogriješio sam", "kriv sam", "nisam dovoljno promislio", "zajebao sam" ili nešto slično tome, tako smo u jučerašnjem Burićevu istupu, kad mu je na portalu Šibenik News dana mogućnost da se opravda, saznali da rečenica "ovo treba rušiti i ukloniti", zapravo znači "ovdje nije moguća adaptacija, ovdje treba ozbiljna rekonstrukcija". Novinari su ga, naravno, krivo shvatili, jer su naivno pomislili da "rušenje" znači "rušenje".

Burića dakako demantira snimka njegovog govora pri obilasku hotela Krka u ponedjeljak. Nažalost, snimku izjave nekog iz Konzervatorskog odjela u Šibeniku nemamo. Nisu se još oglasili, mada su baš oni relevantni u tumačenju Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara. Imali smo za njih još pitanja, poput je li možda pokrenut nekakav proces skidanja hotela Krka iz Registra kulturnih dobara RH, je li ih novi vlasnik hotela kontaktirao u vezi s bilo čim, kakvi su zahvati dopušteni na Krki... 

Gradski oci na terasi hotela Krka (ŠibenikIN)

Računali smo na pomoć konzervatora Ive Glavaša, redovitog kolumnista našeg portala, no on nas je - ajd' okej - uputio na pročelnicu odjela Angelu Bujas. Naš kolega Glavaš, pak, nije propustio svoj stav o eventualnom rušenju hotela Krka jasno iznijeti na Facebook profilu, a i diskretno nam je natuknuo da svoje mišljenje čuva za sjednicu Gradskoj vijeća. Pročelnica Angela Bujas nije se javljala na naše telefonske pozive, a naš mail s pitanjima već nekoliko dana na njezinu kompjuteru čami neodgovoren.

Razumijemo naše konzervatore, jasno je da malo zaziru od novinara. Proteklih godina prozivalo ih se zbog kamenih skulptura apostola na Katedrali, probijanja prolaza u zidovima tvrđave sv. Mihovil, gradnje na prostoru stare Peškarije, gradnje pored crkve u Rogoznici, rušenja vile Matulja na Brodarici, rušenja kina Tesla... bilo je toga još. S novinarima je, dakle, najbolje ne komunicirati, jedino što postoji onaj jedan Zakon o pravu na pristup informacijama koji kaže da ipak MORAJU.

Isti bi zakon trebali malo proučiti i u Ministarstvu kulture, kojima smo se isto obratili u vezi s hotelom Krka. Telefonski pozivi glasnogovornici, kao i mailovi poslani na adrese Sektora za zaštitu kulturne baštine, Službe za nepokretnu kulturnu baštinu te Odjelu za graditeljsku baštinu, krajolik i prostorno planske mjere zaštite, zasad su također bez odgovora.

Za kraj ćemo napisati onu rečenicu koju ponavljamo već danima: čim (i ako) dobijemo odgovore iz Ministarstva ili Konzervatorskog odjela, objavit ćemo ih.

 

 

 

 

Komentari na članak:


NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove portala ŠIBENIK.IN. Portal ŠIBENIK.IN zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara portal ŠIBENIK.IN nije dužan obrisati sve komentare koji krše pravila.

  PRETHODNI ČLANAK

SLJEDEĆI ČLANAK